학술지

제1장 총칙

1조 본 위원회는 한국지역문화학회의 학술지 <지역과 문화>의 편집위원회라 한다.

2조 편집위원회는 한국지역문화학회 내에 설치하며, 논문 편집 및 심사를 목적으로 한다.

---

제2장 구성

1조 편집위원장은 관련 분야에서의 전문성과 연구경력이 탁월한 자를 선정하여 한국지역문화학회 이사회의 의결을 거쳐 학회장이 임명한다. 편집위원장과 편집위원의 임기는 2년으로 하되 연임할 수 있다.

2조 편집위원은 편집위원장의 추천을 거쳐 학회장이 위촉한다. 지역문화 관련 분야에서 연구 활동이 우수한 전문가로 구성하며 연구지역을 안배하여 10인 내외로 한다.

---

제3장 기능

1조 편집위원회는 <지역과 문화>의 운영과 편집, 발간과 관련된 사항(발행주기, 학회지 분량, 논문 심사기준, 논문 게재 순서, 투고 규정 등)을 결정한다.

2조 편집위원장은 접수된 논문의 심사위원을 선정․의뢰하고 편집위원회는 심사결과를 참조하여 논문 게재 여부를 최종적으로 의결한다.

---

제4장 회의

1조 편집위원장은 <지역과 문화> 학술지의 발간과 편집위원회 운영에 관련한 안건의 의결을 위해 편집위원회 회의를 소집한다.

2조 편집위원회는 편집위원 과반수의 출석으로 성립하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 부득이한 이유로 참석치 못할 경우 편집위원은 의결권을 참석위원에게 위임할 수 있다. 이 경우 편집위원회 개최 전까지 편집위원장 또는 학회에 위임장을 제출하여야 한다.

3조 편집위원회 간사는 편집위원회 회의록을 작성, 보관한다.

---

제5장 심사기준

1조 투고논문 심사는 형식요건 심사와 내용 심사로 구성된다.

2조 형식요건 심사는 투고논문이 본 학술지의 「투고규정」 양식에 상응하여 작성하였는지 여부를 심사한다.

3조 내용 심사의 기준은 다음과 같다.

1. ① 논문의 주제가 지역과 문화와 부합하며 의미가 있는가
2. ② 논문의 제목이 논문의 내용과 적합한가
3. ③ 연구의 문제의식과 목표가 분명하게 기술되었는가
4. ④ 연구의 방법이 명확하게 기술되었으며 제시된 방법에 따라 연구가 적절하게 수행되었는가
5. ⑤ 논문에서 제시된 자료와 분석이 결론을 뒷받침하기에 충분한가
6. ⑥ 기존연구의 문제점을 충분히 지적하고 기존연구와 차별점이 있는가
7. ⑦ 논문내용의 구성과 전개가 논리적이고 명료한가
8. ⑧ 연구결과에 따른 기대효과 및 활용 등에 있어서 학술적 가치가 있는가
9. ⑨ 논문의 기대효과가 타당하고 학계에 기여하는가
10. ⑩ 논문의 인용과 참고문헌 표기가 적합하고, 외국어 초록이 명확하게 기술되었는가

---

제6장 심사절차

1조 접수: 학술지 발행 2개월 전을 논문 접수 마감 기간으로 하며, 논문작성양식을 지키지 않은 논문은 접수하지 않는다.

2조 심사위원 선정: 편집위원장은 접수된 논문을 각 전공별로 분류하여 편집위원의 추천을 받아 적합한 심사위원을 3인 선정한다. 단, 논문 투고자는 제외하는 것을 원칙으로 한다.

3조 편집위원 투고 논문의 심사 : 편집위원장이 자신의 논문을 투고할 경우 편집위원장이 임시 편집위원장을 선정하여 심사위원을 위촉하도록 하며, 편집위원이 자신의 논문을 투고할 경우 편집위원장이 심사위원을 위촉하되 편집위원이 아닌 외부 심사위원으로 심사위원을 구성한다.

4조 심사의뢰: 편집위원장은 위촉된 심사위원에게 해당 논문과 소정의 ‘논문심사서’를 보내 심사를 의뢰한다. 이때 심사 의뢰 논문은 심사의 객관성과 공정성의 확보를 위해 투고자의 신원을 알 수 없도록 조처한다.

5조 심사: 심사위원은 소정의 ‘논문심사서’ 양식에 맞춰 심사결과를 기재하여 보고하되, ‘게재가A’, ‘수정 후 게재B’, ‘수정 후 재심사C’, ‘게재 불가D’ 중 하나로 종합 평가하고, 그 사유를 명시한다. 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 이유도 함께 상세하게 설명해야 한다. 수정 후 재심사나 게재 불가로 판정할 경우 그 사유에 대해 구체적이고 충분한 이유를 제시해야 한다. 심사위원의 심사판정은 다음과 같은 단계로 한다.

1. ① 게재가: 수정할 내용이 거의 없이 게재할 수 있다고 판단한 논문
2. ② 수정 후 게재: 수정할 내용이 구성이나 표현, 어휘의 선택, 오탈자 등 핵심내용과는 무관하다고 판단한 논문
3. ③ 수정 후 재심사: 핵심내용에서 문제가 있다고 판단한 논문
4. ④ 게재불가: 논문의 핵심내용에서 문제가 있고 그 문제를 해결하기 위해서는 상당한 기간이 필요하다고 판단한 논문

6조 편집위원회: 편집위원장은 심사가 완료되면 편집위원회를 소집하여 게재 여부를 심의한다. 편집위원회는 회송된 심사의견서의 심사 소견 및 게재 가, 수정 후 게재, 수정 후 재심사, 게재 불가 등의 판정, 그리고 투고자가 심사위원의 심사 소견에 따라 수정 및 보완한 수정원고의 완성도에 따라 게재 여부를 결정한다. 3인의 심사위원의 판정에 기초하여 게재여부에 대한 종합판정은 다음과 같이 한다.

1. ① 기한 내에 논문의 수정 및 보완을 마치지 못하였거나, 그 내용이 미흡한 경우에는 자동적으로 논문 게재 심의를 다음호로 연기한다.
2. ② 게재를 심의할 때 동일 필자가 동시에 2편 이상의 논문을 제출한 경우에는 1편만을 게재 대상 논문으로 선정한다.
3. ③ 동일 필자가 2회 연속으로 논문을 제출한 경우, 단독 저자 또는 책임 저자가 아닌 경우에는 2회 연속 게재가 가능하나, 필자가 어떠한 저자의 위치에 있다고 하더라도 3회 연속 게재는 원칙적으로 불가하다.

---

7조 결과 통보

편집위원장은 투고자에게 편집위원회 심의 결과를 통보한다. 원고 제출자가 심의 결과에 이의를 제기할 경우, 납득할만한 답변을 서면으로 통보하여야 한다.

1. ① 「수정 후 게재」 판정을 받은 투고자에게 <논문심사서>를 통보하여 논문 수정을 요구한다. 투고자는 수정 제의에 대하여 <수정보완대조표>를 작성하여 7일 이내에 제출하여야 한다.
2. ② 「수정 후 재심사」 판정을 받은 논문은 수정 후 본래의 심사위원에게 맡기는 것을 원칙으로 한다. 단, 편집위원회가 필요하다고 인정할 경우 당초 심사 위원의 심사 소견에 근거하여 편집위원회의에서 게재 가능 여부를 논의한다.
3. ③ 「게재불가」 판정을 받은 논문 중 심사자의 게재불가 사유가 불명확한 경우에는 편집위원회에서 제 3의 심사위원에게 심사를 의뢰한다.
4. ④ 심사가 완료되면 심사결과를 바탕으로 편집위원회에서 게재논문을 최종적으로 결정한다. 「최종 게재 확정」 판정을 받은 논문 투고자는 수정된 논문을 3일 이내에 제출한다.

---

8조 발행일

<지역과 문화>는 매년 3월 30일, 6월 30일, 9월 30일, 12월 30일 연 4회 발행한다.

부칙

이 규정은 2014년 3월 1일부터 시행한다.

1. ① 개정 규정은 2015년 1월 15일부터 시행한다.
2. ② 개정 규정은 2017년 1월 20일부터 시행한다.
3. ③ 개정 규정은 2019년 5월 24일부터 시행한다.
4. ④ 개정 규정은 2022년 11월 18일부터 시행한다.